Счастливчик (2012)

СчастливчикВ 2012 году кинопрокатчики в очередной раз порадовали зрителя новой экранизацией классического произведение непревзойденного мастера пера Николаса Спаркса. Если честно, именно эту книгу я так и не успел еще прочеть, поэтому оценить данное сочинение пока что могу только по фильму, причем за последнее время я посмотрел достаточно большое количество экранизаций Спаркса и могу с полной уверенностью утверждать, что в каждой картине, снятой по его произведениям, можно найти что-то особенное и непревзойденное.

Наверное, в его творениях присутствует некий дух, который так и не смог повторить ни один из современных авторов – это вряд ли напоминает съемку рекламных роликов, на которые так похожи в своем большинстве современные «киноопусы». Вот и ленту «Счастливчик» режиссера Скотта Хикса можно отнести как раз к атмосферному кинематографу.

В очередной раз перед нами раскрываются два разных мира: с одной стороны – мир войны в Ираке, с другой – довольно спокойной жизни в США. Но при этом два этих мира очень тесно переплетены между собой.

История начинается с того, что главный герой находит на месте взрыва фотографию женщины и забирает ее с собой. Эта фотография становится неким его талисманом, который, в последствии, множество раз спасает его жизнь. По возвращению в родную страну герой решает найти эту женщину…

Кстати, один из самых сильных моментов фильма, который запоминается особо – это, как раз, возвращение героя с войны, когда создается ощущение того, что после всех событий в Ираке он становится совсем другим, в какой-то степени даже немного сумасшедшим. Он даже на каждый звук странно реагирует, ведь его душа так и осталась на войне, она так и не смогла полностью оправиться от последствий того потрясения.

Так о чем же в действительности фильм, снятый по книге Спаркса? Естественно, тут приходит на ум совершенно простой ответ – о прекрасном чувстве любви, о взаимоотношениях людей, которые испытывают такие чувства. Линия взаимоотношений между героями очень искренняя, здесь все видится настоящим. Но такие отношения не могут появиться спонтанно, они могут проявиться в нечто большее лишь из каких-то других чувств, предшествующих им.

На самом деле, единственное, что в некоторой степени несколько настораживает, так это разница в возрасте, которая присутствует между героями, она довольно значительно старше его, но это вряд ли может быть такой уж непреодолимой преградой на пути настоящих чувств. На протяжение всего фильма я, к примеру, так и не вспомнил, что эта самая разница у них такая уж большая, да и в самой картине данный вопрос не поднимался, кроме, разве что, изначальной предыстории. А для любви, как известно, не бывает возрастных рамок…

В общем, если у вас возникает вопрос, стоит ли смотреть фильм «Счастливчик», то у меня на это есть один простой ответ – естественно и без раздумий, безусловно, смотреть! Тем более, что в современном кинематографе так редко появляются красивые с эстетической стороны картины, в которых присутствует настолько интересная и правдивая история. И как совет – берегите своих ангелов-хранителей. Может, они на самом деле существуют?..

Понравилась статья? Подпишись на рассылку!

 

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *